Если контент будет СОЗДАН, а не заимствован у других, то он в любом случае будет уникальным.
Людям все равно всегда нравились не чистые "сливы", а талантливая переработка и оригинальное мнение редакции Свинобазы.

Это очень интересный ресурс, уникальный

Речь идет о SWPeople, и частица "не" слилась со словом "сайте".

Правильное написание:

но контент на этом сайте не является уникальным, в отличие от Свинобазы

Смотря что понимать под будущим
и какие критерии считать главными в оценке.

Уникальный контент нужен, чтоб Гугль поставил повыше в результатах поиска, а это прямая связь с количеством посетителей. Алгоритм Гугля отличает уникальный контент от дубликатов.

Опираясь на вышесказаное, можно прийти к выводу, что критерии "будущего", которые я использую для оценки - сугубо специализированные, связаны с перспективами монетизации контента на сопутствующей рекламе.

Если же понимать под "будущим" что либо другое, то и оценки будут другими.

Наверное, при оценке ресурсов нужен все-таки комплексный подход.
Плюс, я могу добавить, что у меня нет опыта работы с русскоязычной аудиторией, и, возможно, я очень ошибаюсь, так как в среде русской аудитории может вести себя по-другому.

Но в общих словах понятно.

Интересное замечание ты сделала про личности, я с этой стороны на ситуацию не смотрела.
Подумаю

В первых я почти полностью согласен с Cozy о ценности именно уникального контента (либо рерайта). Это действительно отнимает очень много времени (сужу по себе).
Cozy: Кстати сейчас украинские и белорусские рерайтеты делают неплохие деньги на переписывании оригинального контента - как индусы англоязычного.

О будущем:
Если смотреть с точки зрения гугло-поиска, то да - разумеется именно сайты с уникальным контентом будут выше, чем копипасты. Хотя есть исключения. Пример - новость на Lenta.ru со ссылкой на другой источник будет в поиске всегда выше, чем первоисточник. Может пример с Lenta не самый лучший, но этот пример работает, а Lenta типичный агрегатор/даджест.

Мне кажется, что в будущем выиграют сайты совмещающие в себе уникальный контент и агрегацию новостных лент. Собственно мы с SWPeople и идем по такому пути. Мы не предлагаем полный обзор того что есть - мы выбираем. Плюс свои материалы, разумеется. Но не ради уникального контента, а в силу его интересности, актуальности.
Ограничение выбора "что читать" есть, но это мы называем "отсев" ненужного, неинтересного. Так поступают все новостные сайты и дайджесты в зависимости от проводимой политики.

Как DJ отбирает чужую музыку для своего сэта и тратит на это кучу времени. DJ при этом берет слушателя не техникой исполнения (это по умолчанию должно быть на 5+), а своим вкусом, подбором материала. И только редкие Звезды, типа Tiesto или Паши Акенфольда могут позволить себе играть полностью авторскую программу. Но даже они вставляют в сэты ремиксы своих треков сделанные другими мюзикмейкерами. (ремикс и есть рерайт).

А теперь если смотреть на это не со стороны поисковиков, а со стороны посетителя.
Понятно, что прорваться на первые места по высокочастотнику "СВИНГЕР" не реально - слишком много возникло лже "сайтов знакомств", порн-тубов и так далее. Так же много старых доменов, которые хороши только тем, что старые и, как следствие, уже хорошо знакомы поисковикам. Но внутри они не обновляемые - то есть нет никакого уникального контента.
Я не знаю какие должны быть бюджеты в CEO, чтобы обойти эту "кучу мусора" (если вы не меценат, разумеется). И посетитель никогда вас не найдет - если конечно не перелистает сотни страниц гугла. Если не определить правильные низкочастотный вопросы (пример запрос в гугле "свингеры субкультура" - попробуйте). То есть правильно сформировать семантическое ядро. Но тут тоже проблема - пользователь, как правило, НЕ задает сложные вопросы поисковикам.

Выход я вижу в следующем:
Создание оригинальной идеи. Пример Свинобазы блестящий! Создание же бесконечных клонов - пример унылый и не перспективный.
Создании ядра пользователей, которые любят то, что "ты играешь" (как DJ). Свои треки, чужие треки и ремискы. Если тебе не нравится этот стиль, то ты идешь к другому DJ. Это не быстрый способ, но это стоит того. И вот тогда, когда ядро будет сформировано (у вас будет куча фанатов) на вас могут обратить внимание рекламные сети. Китайское "100 лет упорного труда и 10 000 лет счастья"

И последнее рассуждение.
Здесь два разных взгляда - Cozy смотрит под капот и видит двигатель, уровень масла и запас бензина, а остальные смотря в багажник и думаю не забыли ли они тент от солнца и шлепанцы. Отсюда непонимание друг друга. Хотя автомобиль один и тот же
Cozy идет к монетизации ресурса. Отсюда и вопросы уникальности контента, и важность результатов поиска гуглом и внимание со стороны рекламаых сетей. Я ее очень хорошо понимаю - все верно и изложено грамотно. Время - деньги. И все, на что вы тратите свое время должно приносить деньги. И уж точно как минимум отбивать расходы на web-программеров, рерайтеров, хостинг, CEO и так далее.
Но потребителю все эти тонкости и нюансы не к чему. Его заботит "тент и шлепанцы". И, по возможности, меньше запросов оплатить аккаунт на следующий месяц.

Всегда Ваш SWPeople team
http://www.swpeople.com/
http://shop.swpeople..com/

+100

Спасибо за пост, со всем согласна, и было очень приятно чувствоватьтвой энтузиазм и любовь к своему делу.
Как будто солнышко засветило.

Вот пример: сделайте тоже самое в гей-сообществе и Вы победите. Судя по рассказам наших друзей там ветры бушуют не маленькие. Но ГейБазы нет...
Правда нужно быть в материале. И поэтому я легко сдаю эту идею.
"Неоригинальная идея" взорвет сообщество. И не важно оригинальная она или нет.

Вообще все о чем мы говорим уже есть. Просто в других областях.

Следующий статус каким будет?
Попробуем угадать?

У Свинобазы будут материалы, на ресурсах происходят различные события.
Сейчас просто тихо, или Пигги загуляла или кокетничает с нами в своем последнем посте.